http://www.meldpuntkamerverhuur.nl/

Huurrecht

 

Nieuwste vraag:

Goedemiddag, ik heb een dringende vraag omtrent mijn huurcontract. 3 maanden geleden ben ik langs mijn huisbaas geweest voor een huurcontract, hij vroeg welke kamer ik ging bewonen, ik heb gezegd de kamer naast de keuken, en heb ook de naam van de vorige bewoner vermeld. Op mijn contract heeft meneer kamer 3 gezet. Ook vroeg hij wat de kale huurprijs was, ik wist alleen de prijs inclusief G/W/E maar hij zei dat dit niet via hem ging. Hij rekende wat met de prijs die ik hem had gegeven en hij kwam uit op een bedrag van 175 kale huur. ( later thuis zag ik dat dit 220 had moeten zijn) beide hebben contract ondertekend. Nu na 3 maanden kreeg ik ineens via huisgenoten het bericht dat de huisbaas mij probeerde te bellen( ik heb nooit 1 telefoontje gehad) omdat hij zei dat ik nooit een huurcontract had getekend en als ik hem niet belde, zou ik het huis uitgezet worden. Ik besloot daarop meneer te bellen en hem op een vriendelijke manier te vragen wat precies het probleem was, hierbij kwam uit dat ik niet in kamer 3 zat maar in kamer 1. De meneer uit kamer 3 betaald zijn huur niet , maar perongeluk deed ik dat dus nu voor hem en werd er niks betaald voor kamer 1 waar ik in zit. Er is afgesproken dat het contract volgende week in overleg zal worden veranderd en de huurprijs omhoog gaat omdat kamer 3 kleiner is dan kamer 1. De huisbaas wil dat ik nu ook de borg en vorige huurmaanden ga aanvullen met het hogere bedrag,
heeft hij hierop recht? ik vind het namelijk zijn fout dat het contract verkeerd is opgesteld.
wat zou een redelijke oplossing zijn voor beide?

Ik zou graag van u horen,

Hartelijke groet,

Carla Braaksma

 

door Carla op 02-09-2010 18:26

Lees het antwoord van Dorhout Advocaten

 

Beste Carla,

Dat is een vervelende situatie. Normaliter geldt voor overeenkomsten dat er sprake moet zijn van aanbod en aanvaarding. Daarvan is hier sprake. Echter, partijen hadden niet hetzelfde voor ogen bij het sluiten van de overeenkomst. Juridisch heet dat dwaling. Er zijn verschillende varianten van dwaling: dwaling bij één van de partijen maar ook wederzijdse dwaling. Nu de overeenkomst is aangegaan op basis van een verkeerde voorstelling van zaken is het goed mogelijk dat de verhuurder de overeenkomst kan vernietigen. Zo'n storm zal het niet lopen, maar hieruit kan geconcludeerd worden dat het in ieder geval heel normaal is dat je een nieuw contract afsluit waarbij je het bedoelde huurbedrag zult moeten betalen. Wat betreft de borg: het is om administratieve redenen goed denkbaar dat de borg daarom ook aangevuld dient te worden naar de nieuw overeengekomen huursom. Dit bedrag ben je natuurlijk niet kwijt, dus ik zou me daar niet te druk om maken.

Wat betreft de huurpenningen voor de eerste maanden. Je moet je voorstellen dat indien jullie samen door het huis waren gelopen en de kamer hadden aangewezen, deze situatie niet was ontstaan. Dit is de verhuurder in ieder geval voor een deel te verwijten. In dit gegeven ligt -wat mij betreft- besloten dat het redelijk is dat je de (achteraf kennelijk) te weinig betaalde huur niet meer hoeft terug te betalen.

Ik kan me voorstellen dat het aanvoelt als een principiële kwestie. Let daarbij wel op wat het je waard is om je gelijk te halen. Het bedrag is niet gek hoog en een goede verhouding met je verhuurder kan geen kwaad.

Samengevat zou ik voorstellen een nieuwe huurovereenkomst met een aangepaste huurprijs overeen te komen. Ik zou voorstellen de borg aan te vullen en de eerste drie maanden laten we zitten. Zorg wel dat je twee huurovereenkomsten tekent, één voor je zelf en één voor de verhuurder.

met vriendelijke groet,

mr. R.J. (Ruben) Alderse Baas

 

Reageer

Er zijn nog geen reacties op deze vraag.

Reageer!

Woord niet leesbaar? Klik hier voor een nieuw woord.

Archief Huurrecht

Nog niet beantwoorde vragen van Huurrecht

http://www.studenten.net/
tempus fugit